Article 370 Verdict Today: जम्मू-कश्मीर से आर्टिकल 370 हटाने की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट आज अपना फैसला सुना रहा है.
Article 370 Verdict Today: डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि जजों ने इस मामले में तीन फैसले लिखे हैं. 5 अगस्त, 2019 को संसद ने जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया और राज्य को दो भागों, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख में विभाजित कर दिया, जिससे दोनों केंद्र शासित प्रदेश बन गये। केंद्र के इन फैसलों को चुनौती दी गई है.
मोदी सरकार को सोमवार को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत मिली. सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 हटाने के फैसले को बरकरार रखा है. CJI डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा, जम्मू-कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है. इसकी कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं है. सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 हटाना संवैधानिक रूप से स्वीकार्य है। इस तरह सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया है कि केंद्र सरकार द्वारा लिया गया फैसला बिल्कुल सही था
सीजेआई ने कहा, जम्मू-कश्मीर के संविधान में संप्रभुता का कोई जिक्र नहीं है. हालाँकि, इसका उल्लेख भारत के संविधान की प्रस्तावना में किया गया है। जब भारतीय संविधान अस्तित्व में आया तो जम्मू-कश्मीर में धारा 370 लागू हो गई। सीजेआई ने कहा कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने का नोटिस देने की राष्ट्रपति की शक्ति जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा के भंग होने के बाद भी लागू रहती है. अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने का अधिकार जम्मू-कश्मीर के एकीकरण के लिए है। अनुच्छेद 370 को हटाने का राष्ट्रपति का आदेश संवैधानिक रूप से वैध है.
सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर बड़ी बात
– अनुच्छेद 370 को हटाने का अधिकार राष्ट्रपति के पास है. अनुच्छेद 370 हटाने का फैसला संवैधानिक तौर पर सही था.
– संविधान के सभी प्रावधान जम्मू-कश्मीर पर लागू होते हैं. ये फैसला जम्मू-कश्मीर के एकीकरण के लिए था.
– धारा 370 हटाने में कोई दुर्भावना नहीं है.
-जम्मू-कश्मीर में जल्द चुनाव के लिए कदम उठाए जाएं. जम्मू-कश्मीर में 30 सितंबर 2024 तक चुनाव हो जाने चाहिए.
-जम्मू-कश्मीर में राज्य का दर्जा जल्द बहाल किया जाए।
– धारा 370 एक अस्थायी प्रावधान था. जम्मू कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है. जम्मू-कश्मीर की कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं है
फैसला सुनाते हुए सीजेआई ने कहा कि अनुच्छेद 370 एक अस्थायी प्रावधान था. जम्मू कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है. जम्मू-कश्मीर की कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं है। सीजेआई के मुताबिक, अब यह प्रासंगिक नहीं रह गया है कि अनुच्छेद 370 को हटाने की अधिसूचना वैध थी या नहीं. सीजेआई ने दिसंबर 2018 में जम्मू-कश्मीर में लगाए गए राष्ट्रपति शासन की वैधता पर फैसला देने से इनकार कर दिया क्योंकि इसे याचिकाकर्ताओं द्वारा विशेष रूप से चुनौती नहीं दी गई थी।
सीजेआई ने कहा, जब राष्ट्रपति शासन लगाया जाता है तो राज्यों में संघ की शक्तियों पर सीमाएं लग जाती हैं. इसकी घोषणा के तहत, राज्य की ओर से केंद्र द्वारा लिए गए हर फैसले को कानूनी चुनौती का सामना नहीं करना पड़ सकता है। इससे अराजकता फैल सकती है. सभी 5 जज बैठे हुए हैं. सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि जजों ने मामले में तीन फैसले लिखे हैं. इस मामले में जस्टिस चंद्रचूड़, जस्टिस गवई और जस्टिस सूर्यकांत अपना फैसला लिख चुके हैं.
पीडीपी ने दावा किया है कि प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले ही महबूबा मुफ्ती को नजरबंद कर दिया है. नेशनल कॉन्फ्रेंस ने यह भी दावा किया कि उसके नेता उमर अब्दुल्ला को नजरबंद कर दिया गया है. हालांकि, उपराज्यपाल मनोज सिन्हा के कार्यालय ने कहा है कि कश्मीर में किसी भी नेता को नजरबंद नहीं किया गया है.
23 आवेदन दाखिल किये गये
उनके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में 23 याचिकाएं दायर की गई थीं, सभी पर सुनवाई के बाद कोर्ट ने सितंबर में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था और आज फैसला लेने का समय आ गया है. यानी 370 हटने के 4 साल, 4 महीने, 6 दिन बाद आज सुप्रीम कोर्ट अपना फैसला सुनाएगा कि केंद्र सरकार का फैसला सही था या गलत.
सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की संविधान पीठ यह फैसला सुनाएगी. सुप्रीम कोर्ट के पांच जजों में जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सूर्यकांत शामिल हैं।
पांच जजों की संविधान पीठ द्वारा पूछे गए प्रश्न:
क्या अनुच्छेद 370 संविधान में स्थायी प्रावधान बन गया?
क्या धारा 370 स्थायी प्रावधान बन जाने पर संसद के पास इसमें संशोधन करने की शक्ति है?
क्या संसद को राज्य सूची के किसी भी मामले पर कानून बनाने की शक्ति नहीं है?
केंद्र शासित प्रदेश कितने समय तक अस्तित्व में रह सकता है?
संविधान सभा की अनुपस्थिति में धारा 370 को हटाने की सिफारिश कौन कर सकता है?
याचिकाकर्ताओं के तर्क:
अनुच्छेद 370 एक अस्थायी प्रावधान था जो स्थायी हो गया: अनुच्छेद 370 स्थायी हो गया क्योंकि अनुच्छेद 370 में संशोधन के लिए संविधान सभा की सिफारिश की आवश्यकता थी लेकिन 1957 में संविधान सभा ने काम करना बंद कर दिया।
केंद्र ने संविधान सभा की भूमिका निभाई
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि संविधान सभा की अनुपस्थिति में, केंद्र ने अप्रत्यक्ष रूप से एक संविधान सभा की भूमिका निभाई और राष्ट्रपति के आदेश के माध्यम से शक्ति का प्रयोग किया।
राज्य सरकार की सहमति नहीं
संविधान जम्मू-कश्मीर के संबंध में किसी भी कानून में संशोधन करते समय राज्य सरकार की सहमति को अनिवार्य बनाता है। यह ध्यान में रखते हुए कि जब अनुच्छेद 370 को निरस्त किया गया था, तब जम्मू और कश्मीर राष्ट्रपति शासन के अधीन था और राज्य सरकार की कोई सहमति नहीं थी।
राज्यपाल की भूमिका
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना विधानसभा को भंग नहीं कर सकते थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि केंद्र ने जो किया है वह संवैधानिक रूप से स्वीकार्य नहीं है और अंतिम उपाय को उचित नहीं ठहराता है। है
केंद्रीय तर्क
किसी कानून का उल्लंघन नहीं हुआ: केंद्र ने तर्क दिया कि संविधान के तहत निर्धारित प्रक्रिया का कोई उल्लंघन नहीं हुआ और केंद्र के पास राष्ट्रपति का आदेश जारी करने की शक्ति थी। केंद्र ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं ने जो आरोप लगाया है, उसके विपरीत है। जिस तरीके से अनुच्छेद 370 को निरस्त किया गया, उसमें कोई “संवैधानिक धोखाधड़ी” नहीं है।
अनुच्छेद 370 का “विनाशकारी प्रभाव” हो सकता है।
केंद्र ने तर्क दिया कि यदि जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले अनुच्छेद 370 को निरस्त नहीं किया गया, तो इसका पूर्व राज्य पर “विनाशकारी प्रभाव” हो सकता है। केंद्र ने तर्क दिया कि विलय के लिए पूर्ण एकीकरण की आवश्यकता है, अन्यथा एक प्रकार की “आंतरिक संप्रभुता” मौजूद थी। केंद्र ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 370 एक स्थायी लेख नहीं था और इसका मतलब संविधान में केवल एक अस्थायी प्रावधान था।
केंद्र सरकार ने कहा कि हमने संविधान के साथ धोखा नहीं किया है, 370 हटने के बाद घाटी में अभूतपूर्व बदलाव हुए हैं. वहां दशकों से अशांति और अशांति का माहौल अब शांत है। केंद्र ने कहा कि कश्मीर शर्तों के साथ भारत संघ में विलय करने वाला एकमात्र राज्य नहीं है, ऐसे सभी राज्यों की संप्रभुता भारत की संप्रभुता में शामिल है, कश्मीर के मामले में भी ऐसा ही किया गया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील: कपिल सिब्बल, गोपाल सुब्रमण्यम, राजीव धवन, दुष्यंत दवे, गोपाल शंकरनारायणन, जफर शाह।
केंद्र की ओर से इन वकीलों ने पेश किया मामला: अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमन, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, हरीश साल्वे, राकेश द्विवेदी और वी गिरी.